સુપ્રીમ કોર્ટે દારૂબંધીની અસરકારકતા અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. શુક્રવારે કોર્ટે આ પ્રતિબંધને લગતી પાંચ મુખ્ય ખામીઓ અને નુકસાન તરફ સ્પષ્ટ ઈશારો કર્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે ગુજરાત અને અન્ય રાજ્યોમાં તાજેતરના વર્ષોમાં ઝેરી દારૂ (લઠ્ઠાકાંડ)ને કારણે થયેલી દુર્ઘટનાઓનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રનની પીઠે મહારાષ્ટ્ર પોઈઝન રૂલ્સના નિયમ 18A અને 18B રદ કરતી વખતે આ ટિપ્પણી કરી હતી. આ નિયમો હેઠળ મિથેનોલની ખરીદી પર પ્રતિબંધ હતો અને બિન-દવા ઉત્પાદકો માટે તેમાં કડવાશ લાવનાર પદાર્થ તથા રંગ મિલાવવો ફરજિયાત હતો. ઉલ્લેખનીય છે કે 1991માં મુંબઈમાં મિથેનોલયુક્ત ઝેરી દારૂ પીવાથી 93 લોકોના મોત થયા હતા, જેના પગલે આ નિયમો લાવવામાં આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે દારૂબંધી સાથે જોડાયેલા પાંચ મુખ્ય નુકસાન ગણાવ્યા:
1. એક્સાઇઝ ડ્યુટીની ખોટ: દારૂના વેચાણ પર પ્રતિબંધથી સરકારને આબકારી શુલ્ક તરીકે મળતા મોટા મહેસૂલનું નુકસાન થાય છે.
2. અમલીકરણનો ભારે ખર્ચ: કાયદો કડકાઈથી લાગુ કરવા, દેખરેખ રાખવા અને દારૂની તસ્કરી રોકવા માટે સરકારી તિજોરી પર ભારે આર્થિક બોજો પડે છે.
3. પોલીસ તંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર: દારૂબંધીની આડમાં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓને ઉત્તેજન મળતાં પોલીસ અને વહીવટી તંત્રમાં લાંચ અને ભ્રષ્ટાચાર ઝડપથી ફેલાય છે.
4. ગેરકાયદેસર અને નકલી દારૂનો ધંધો: કાયદેસર દારૂ ન મળવાથી અપરાધીઓ અને માફિયાઓ સક્રિય થાય છે, જેના પરિણામે નકલી, ઝેરી અને ગેરકાયદેસર દારૂ બનાવવાનું તથા વેચવાનું કૌભાંડ ફૂલેફાલે છે.
5. નશીલા પદાર્થોનું વધતું ચલણ: દારૂની અપ્રાપ્યતાને કારણે લોકો નશાના અન્ય ખતરનાક વિકલ્પો તરફ વળે છે, જેથી સમાજમાં ડ્રગ્સના ઉપયોગ અને તેની સાથે જોડાયેલી ગંભીર સમસ્યાઓ ઝડપથી વધે છે.
આ અવલોકનો દારૂબંધીની નીતિ પર વ્યાપક પુનર્વિચારની જરૂરિયાત દર્શાવે છે, જેથી સામાજિક અને આર્થિક સંતુલન સાધી શકાય.