બોલિવૂડ અભિનેતા રાજપાલ યાદવે ચેક બાઉન્સના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ચેતવણી બાદ બુધવારે 1.15 કરોડ રૂપિયાનો ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટ જમા કરાવ્યો છે. કોર્ટે તેમને તાત્કાલિક 1.15 કરોડ રૂપિયા જમા કરાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને સજા વધારવાની ચેતવણી પણ આપી હતી. ડ્રાફ્ટને રજિસ્ટ્રીમાં જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે.
કોર્ટે બુધવારે રાજપાલ યાદવને સાત ચેક બાઉન્સ કેસમાં દોષી ઠેરવ્યા બાદ આપવામાં આવેલી ત્રણ મહિનાની સજા સામે દાખલ તેમની અરજી પર સુનાવણી કરી. આ દરમિયાન રાજપાલ યાદવ જજ સમક્ષ હાજર રહ્યા હતા.
રાજપાલ યાદવે ચીફ જસ્ટિસ ઑફ ઇન્ડિયાની બેન્ચને જણાવ્યું કે, 'અતા પતા લાપતા' ફિલ્મમાં તેમને નુકસાન થયું છે. તેમના 17 કરોડ રૂપિયા ડૂબી ગયા અને કુલ 22 કરોડ રૂપિયા ખર્ચ થયો, પરંતુ ફિલ્મમાંથી એક રૂપિયાની પણ કમાણી થઈ નથી. ફિલ્મ એક પણ થિયેટરમાં રિલીઝ થઈ શકી ન હતી. અદાલતે તેમને બાકીના 85 લાખ રૂપિયા જમા કરવા માટે 13 ઑક્ટોબર સુધીનો સમય આપ્યો છે. આ કેસની આગામી સુનાવણી બે અઠવાડિયા બાદ થશે.
અગાઉ, બે દિવસ પહેલાં પણ સુપ્રીમ કોર્ટે રાજપાલ યાદવને ઠપકો આપ્યો હતો. કોર્ટના આદેશ છતાં 5 કરોડ રૂપિયા જમા ન કરાવતાં જસ્ટિસ જોયમાલ્ય બાગચી નારાજ થઈ ગયા હતા. તેમણે કહ્યું હતું કે, "આ ઘમંડને યોગ્ય જગ્યા બતાવવી પડશે. તમને ખબર હોવી જોઈએ કે ક્યારે મોઢું ખોલવું. તમારી જગ્યા જેલમાં છે."
સુનાવણી દરમિયાન રાજપાલ યાદવ તરફથી 50 લાખ રૂપિયાના ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટની નકલ રજૂ કરવામાં આવી હતી. તેમના વકીલે જણાવ્યું કે ડ્રાફ્ટ બેંકમાં પ્રક્રિયા હેઠળ છે. બેન્ચે કહ્યું કે તેમને હજુ એ પણ ખબર નથી કે ડ્રાફ્ટ વાસ્તવિક છે કે નહીં. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે રાજપાલ યાદવને 5 ઑક્ટોબર સુધીમાં 5 કરોડ રૂપિયા જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેણે તેનું પાલન કર્યું નથી.
ફરિયાદી પક્ષના વકીલે રાજપાલ યાદવના વલણ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા કહ્યું કે, 'એક્ટર કોર્ટમાં પણ એક્ટિંગ કરી રહ્યા છે.' જ્યારે રાજપાલ યાદવના વકીલે કહ્યું કે, 'ફરિયાદી ગરીબ નથી.' ત્યારે જસ્ટિસ બાગચીએ જવાબ આપ્યો કે, 'તેઓ ભલે વધુ અમીર હોય, પરંતુ જેટલી રકમથી તેમને નુકસાન થયું છે, એટલી હદ સુધી તેઓ ગરીબ છે.'
આ વિવાદ 2010નો છે. રાજપાલ યાદવે પોતાની પહેલી ફિલ્મ ડિરેક્ટ કરવા માટે દિલ્હીની કંપની મુરલી પ્રોજેક્ટ્સ પાસેથી લગભગ 5 કરોડ રૂપિયાની લોન લીધી હતી. આ ફિલ્મનું નામ 'અતા પતા લાપતા' હતું. કોમેડી ફિલ્મ બોક્સ ઓફિસ પર સારું પ્રદર્શન કરી શકી નહોતી. રિપોર્ટ અનુસાર, ફિલ્મ એટલી કમાણી કરી શકી નહોતી કે તેનો ખર્ચ નીકળી શકે. આ પછી રાજપાલ યાદવને લોન ચૂકવવામાં મુશ્કેલી પડી. વ્યાજ અને અન્ય ચાર્જ જોડાવાથી બાકી રકમ ઘણા વર્ષોમાં વધતી ગઈ અને લગભગ 9 કરોડ રૂપિયા થઈ ગઈ.
રાજપાલ યાદવના વકીલ પીએસ પાટવાલિયાએ અગાઉ કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે, રાજપાલ યાદવ અને તેમની માતા પાસે કેટલીક મિલકતો છે, જેને વેચીને તેઓ રૂપિયા એકઠા કરી લેશે. બે અઠવાડિયાની મુદત આપવામાં આવે. હાલ તેમની પાસે પૈસા નથી, પરંતુ તેઓ પૈસા આપવા માંગે છે.
વિવાદ વધ્યા બાદ મુરલી પ્રોજેક્ટ્સે 2012માં ફિલ્મને લઈને દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. કોર્ટે અરજદારોને ફિલ્મના અધિકારોમાં ત્રીજા પક્ષનો હિત બનાવવાથી રોક્યા હતા. આ પછી સાત ચેક બાઉન્સ થવા પર એનઆઈ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ સાત ફરિયાદો દાખલ કરવામાં આવી હતી.
યાદવ તરફથી બાદમાં થયેલા 21 એપ્રિલ 2013ના સહમતિ કરાર પર પણ ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. આ અંતર્ગત બંને પક્ષોએ 10.40 કરોડ રૂપિયાના સંપૂર્ણ અને અંતિમ કરાર પર સહમતિ દર્શાવી હતી, જેમાં 40 લાખ રૂપિયા આરટીજીએસ દ્વારા પહેલેથી જ આપવામાં આવ્યા હતા. કરારની સુરક્ષા માટે ચાર નવા પોસ્ટ-ડેટેડ ચેક જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
યાદવની અરજી મુજબ, આ કરાર હેઠળ અગાઉ જાહેર કરાયેલા આઠ સિક્યોરિટી ચેક પરત કરવાના હતા, પરંતુ મુરલી પ્રોજેક્ટ્સે બાઉન્સ થયેલા ચેકના કેસોને આગળ વધાર્યા. સુપ્રીમ કોર્ટમાં યાદવે કહ્યું કે પછીના કરાર પછી મૂળ ફરિયાદો ચાલુ રહી શકે નહીં. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટના 'ઝિમ્પેક્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ મનોજ ગોયલ'ના નિર્ણયનો હવાલો આપતા કહ્યું કે કરાર થયા પછી જૂના ચેકના બાઉન્સ સંબંધિત ફરિયાદ સમાપ્ત થઈ જાય છે.